李澤楷法中共封網站乎？

中國各大 ISPs 堅決擁護偉大、光明、正確的黨，自覺封殺網站，科技超英趕美。香港李二公子似有意師法「始終代表先進生產力」的黨，杜絕有損社會和諧的言論。

公子麾下網上行的用戶，連日不能瀏覽《不是南華早報》（Not The South China Morning Post www.ntscmp.com）。《不是南華早報》由外國敵對勢力操控，年來攻訐李氏望族，用心險惡。咱們網上行用戶是幸福的，咱們從此無懼這種毒草網站的精神污染。

據說，和記寬頻步伐一致。優良的革命傳統，確有遺傳這回事。

香港除了幾個政治覺悟力低的博客負隅頑抗（Mister Bijou - 1, 2, 3，東南西北），大都保持沉默。

我想，網上行與和記寬頻的光榮革命事跡，應該大力宣傳。同志們當投書電訊管理局，表揚李家對建構和諧社會的重大貢獻。

補：
香港公爵發功，同志仍需努力。

再補：
大家姐小踢加多一腳，宋以朗先生點出「封殺門」的微言大義。

再三補：
Flagrant Harbour: Is Netvigator censoring NTSCMP?

補完可以再補：
《蘋果日報》竟算到北京頭上，《東南西北》為香港 ISPs 平反。《聞見思錄》曰：疑點利益歸於被告。

Comments

[公園仔]

收到閣下的電郵了，謝謝你廣傳消息，蓋因我也同樣關注。

我今天下午收到閣下電郵前用網上行的服務試了一次，的確上不了NTSCMP.com，但晚上再試，已可順利登上。

我不知道事情的始未，也不能確定網上行是否曾經意圖封殺內容，然後事情曝了光就馬上修正。如果是這樣的話，那就是弄巧成拙，因為現在有更多人讀到了這個網的內容。想這個點子出來的人，實在愚不可及。

無論真有其事還是一場誤會，我希望大小李生都能在事件中了解現今科技和媒體的發展狀況，特別是銳意建立傳媒王國的李澤楷先生，能夠明白新媒體興起對傳統媒體帶來的衝擊，明白讓媒體獨立自主，資訊流通，才是在傳媒中建立真正影響力的皇道。相反，就是用石頭砸自己的腳。

然而，我真心的希望，這只是一場誤會，而不是一個審查的先例。作為公眾，作為ISP的用戶，我們只能小心求證，時刻監察。

[LfC]

未知公爵御用哪家 ISP？咱家網上行依舊一片空白。

又，今草民不發檄文，算是對公子楷疑中留情矣。公子楷入股《信報》之際，陳義甚高。假如一個「街外」網站也容不下，還空談甚麼鳥言論自由？

[公園仔]

都是網上行NETVIGATOR，現在再上一次，又上不到了。會不會是對方的SERVER問題而不是ISP的問題呢？

[poonwinghang]

我用i-cable 都去唔到
404 NOT FOUND

[LfC]

咱的所謂證據，只可稱得上 anecdotal （港大圖書館、網上行加 Proxy Server 也沒有問題）。

如果只是超人家族旗下 ISPs 出狀況，「封殺說」較有說服力。但 i-Cable 會跟隨主旋律起舞？「技術問題說」又似較合理。

香港同胞請嘗試進入 http://www.ntscmp.com/ ，寫個 Blog Post 也好，留個言也好。如果咱們最終逼使香港 ISPs 查找不足，「澄清封殺謠言」，已是功德無量。

[小王子]

我用netvigator, 登入 http://www.ntscmp.com/ 只係一片空白,

發表野...會不會被ISP block 左我 ? 知你知佢地做野一向心狠手辣,